Segue sem acordo o debate sobre a Norma Regulamentadora (NR) nº 16. O debate para a criação do texto para regulamentar a Lei 12.740/2012 continua empacado na questão principal, que é a insistência dos patrões em excluir os vigilantes desarmados.
O que impede o MT de cumprir a Lei? Srs representantes dos vigilantes, penso que está na hora de vocês pedirem ajuda aos Deputados e Senadores amigos, pois se manterem essa atitude vamos demorar muito para chegarmos -la. Os patrões tem muitos aliados no governo, 'se nada conseguirem peçam uma audiência com a própria Presidenta Dilma.
Nós vigilantes vamos receber os atrasados, quando a lei for aprovada? Em muitos casos Juízes ordenaram o pagamento dos 30% através de liminares , e algumas empresas estão pagando , outras não pagaram e recorreram , será que um Juiz não tem autoridade para fazer cumprir uma liminar de uma lei aprovada pelo Presidenta Dilma? me expliquem isso.
se eles nao aceitarem nos vamos para greve ai quero ver se eles nao aceitam ja tem varios estadoa ja ganhando a periculosidade nao tem como volta atraz contra uma lei
Sobre tudo o que já foi dito até agora sobre esse assunto, ficará sempre esta pergunta no ar. Se não existe perigo em nossa sociedade, porque cada vez mais este serviço de segurança é solicitado por todas as empresas?
Essa situação do Adicional de Periculosidade (30%), esta de fato parecendo uma brincadeira com a categoria dos Vigilantes, pois se em determinado local não existe um risco ao patrimônio não de faz necessário um profissional de vigilância no local. Sendo assim em locais com a presença de um vigilante seja o local que for, este profissional corre risco de no mínimo se agredido fisicamente, pois ele esta ali para garantir a integridade do Patrimônio e a ordem no seu interior. Todo patrimônio tem um determinado valor por isso tem o vigilante lá. Vigilante ARMADO ou Vigilante Desarmado o risco existe.
A afirmativa dos patrões é bastante incoerente,pois da forma que é colocado o ÚNICO o alvo dos BANDIDOS é somente a ARMA do segurança,Ora já que é esse o motivo de tantos assaltos em estabelecimentos diversos em todo o brasil,POR QUE TER VIGILÂNCIA ARMADA???PRA QUE MANTER UM SERVIÇO DE SEGURANÇA ORGÂNICA DESARMADA,Já que não existe risco de assaltos.
Honestamente ,isso e uma verhonha!! Essa atitude prova de todas as vezes que o trabalhor sera beneficiado e com justica os patroes se articulam para nos prejudicar, vejo ainda que o MT nao e capaz de fazer cumprir uma lei que a propria Presidenta do Brasil sancionou.Vejo tudo isso com pessimismo, pois estamos perto de "comemorarmos" um ano da aprovacao da lei e os beneficios nada.Talvez nossos filhos possam receber esse beneficio num futuro "proximo", pelo menos e assim que eu vejo.
E com esse lenga lenga os patrões estão conseguindo o que eles querem ir empurando com a barriga os direitos dos vigilantes é hora da categoria se unir e parar para que o nosso diireito seja respeitado e cumprido pela classe patronal.
Muito Bom agora os vigilantes de todo o Brasil poderão da suas opiniões, sugestões e acompanhar as lutas da classe trabalhadora através deste jornal e em especial os vigilantes de todo o País.
No Brasil é assim mesmo a lei só e cumprida contra os oprimidos, quando é a favor dos patroes, nem foi aprovada já e cumprida.
O que impede o MT de cumprir a Lei? Srs representantes dos vigilantes, penso que está na hora de vocês pedirem ajuda aos Deputados e Senadores amigos, pois se manterem essa atitude vamos demorar muito para chegarmos -la. Os patrões tem muitos aliados no governo, 'se nada conseguirem peçam uma audiência com a própria Presidenta Dilma. Nós vigilantes vamos receber os atrasados, quando a lei for aprovada? Em muitos casos Juízes ordenaram o pagamento dos 30% através de liminares , e algumas empresas estão pagando , outras não pagaram e recorreram , será que um Juiz não tem autoridade para fazer cumprir uma liminar de uma lei aprovada pelo Presidenta Dilma? me expliquem isso.
Sobre tudo o que já foi dito até agora sobre esse assunto, ficará sempre esta pergunta no ar. Se não existe perigo em nossa sociedade, porque cada vez mais este serviço de segurança é solicitado por todas as empresas?
Essa situação do Adicional de Periculosidade (30%), esta de fato parecendo uma brincadeira com a categoria dos Vigilantes, pois se em determinado local não existe um risco ao patrimônio não de faz necessário um profissional de vigilância no local. Sendo assim em locais com a presença de um vigilante seja o local que for, este profissional corre risco de no mínimo se agredido fisicamente, pois ele esta ali para garantir a integridade do Patrimônio e a ordem no seu interior. Todo patrimônio tem um determinado valor por isso tem o vigilante lá. Vigilante ARMADO ou Vigilante Desarmado o risco existe.
A afirmativa dos patrões é bastante incoerente,pois da forma que é colocado o ÚNICO o alvo dos BANDIDOS é somente a ARMA do segurança,Ora já que é esse o motivo de tantos assaltos em estabelecimentos diversos em todo o brasil,POR QUE TER VIGILÂNCIA ARMADA???PRA QUE MANTER UM SERVIÇO DE SEGURANÇA ORGÂNICA DESARMADA,Já que não existe risco de assaltos.
Honestamente ,isso e uma verhonha!! Essa atitude prova de todas as vezes que o trabalhor sera beneficiado e com justica os patroes se articulam para nos prejudicar, vejo ainda que o MT nao e capaz de fazer cumprir uma lei que a propria Presidenta do Brasil sancionou.Vejo tudo isso com pessimismo, pois estamos perto de "comemorarmos" um ano da aprovacao da lei e os beneficios nada.Talvez nossos filhos possam receber esse beneficio num futuro "proximo", pelo menos e assim que eu vejo.
E com esse lenga lenga os patrões estão conseguindo o que eles querem ir empurando com a barriga os direitos dos vigilantes é hora da categoria se unir e parar para que o nosso diireito seja respeitado e cumprido pela classe patronal.
Muito Bom agora os vigilantes de todo o Brasil poderão da suas opiniões, sugestões e acompanhar as lutas da classe trabalhadora através deste jornal e em especial os vigilantes de todo o País.